본문으로 건너뛰기
Github-star-radar
FAQ

자주 묻는 질문

수록 기준, 데이터 출처, 랭킹 계산 방식에 대해 가장 많이 받는 질문을 모았어요.

어떤 리포지토리가 수록되나요?

500스타 이상이고 최근에도 푸시가 이루어진 공개 GitHub 리포지토리가 대상이에요. 두 조건 모두 중요해요. 스타가 많아도 최근 활동이 없는 리포지토리나, 활동은 활발해도 스타 기준에 못 미치는 리포지토리는 메인 랭킹에 표시되지 않아요. 다만 데이터를 삭제하지는 않아요. 기준 아래로 내려간 리포지토리는 상태 표시를 붙여서 보관하고, 이력도 그대로 남겨요.

데이터는 얼마나 자주 갱신되나요?

전체 동기화는 하루에 한 번 실행되어 기준을 충족하는 모든 리포지토리를 다시 스캔해요. 그 위에 가벼운 라이징 스타 스캔이 4시간마다 돌아서 아직 스타 기준에 못 미친 새 리포지토리도 잡아내요. 트렌드 증감은 일별 스냅샷으로 계산돼요.

데이터는 어디서 가져오나요?

100% 공식 GitHub REST/Search API에서 가져와요. HTML 스크래핑은 하지 않고, 서드파티 미러나 캐시도 사용하지 않아요.

GitHub 공식 서비스인가요?

아니에요. GitHub, Inc.와 아무런 관련이 없는 독립적인 서드파티 프로젝트로, 제휴나 보증도 받지 않았어요. GitHub의 공개 API로 데이터를 읽기만 해요.

git-stars.org와는 어떤 관계인가요?

독립적으로 다시 만든 프로젝트예요. 정보 구조(언어·토픽·소유자별 분류, 라이징 스타 뷰 같은 기능 설계)는 git-stars.org에서 영감을 받았고, 이 자리를 빌려 감사 인사를 전해요. 해당 사이트와 제휴하거나 보증받는 관계가 아니고, 데이터 파이프라인과 코드, 비주얼 디자인은 모두 독자적으로 만들었어요.

여기 스타 수가 GitHub 본 화면과 조금 다른 이유가 뭐예요?

여기에 보이는 숫자는 마지막 동기화 시점에 받아온 값이고, GitHub 쪽 사이트는 실시간이에요. 차이는 많아야 동기화 한 주기(보통 하루 이내) 정도이고, 이건 정상적인 현상이지 데이터 오류가 아니에요.

라이징 스타 랭킹은 어떻게 계산하나요?

생성일 기준으로 필터링해서(최근 7/15/30/60/90일 안에 만들어진 리포지토리) 스타 수 상위 100개를 순위 매겨요. 스타 하한선을 아주 낮게(5 이상) 잡아서 아직 검증되지 않은 프로젝트도 일찍 떠오를 수 있어요. 90일 윈도우는 git-stars가 제공하는 범위를 넘어 더 긴 시야를 보려고 우리가 추가한 부분이에요.

트렌딩은 어떻게 계산하나요? 가끔 카운트다운이 보이는 이유는요?

트렌딩은 일별 스냅샷으로 계산해요. 일별 증감에는 2일, 주별 증감에는 8일치의 이력이 필요해요. 이력이 충분히 쌓일 때까지는 아직 근거를 댈 수 없는 랭킹 대신 정직한 카운트다운 페이지를 보여줘요. 기준을 채우면 자동으로 전환돼요.

뉴 제네레이션과 라이징의 차이는 뭐예요?

라이징은 생성일 기준의 유동 윈도우라서 계속 앞으로 움직여요. 뉴 제네레이션은 고정 기준을 써요——2023년 이후에 만들어진 모든 수록 리포지토리(ChatGPT 이후 오픈소스 활동 물결이 시작된 시기쯤)——규모가 훨씬 크고 안정적이라서 이 세대의 생태계 전체를 조망하기 좋아요.

이 숫자를 중요한 판단에 믿고 써도 되나요?

추천하지 않아요. 실시간 정확도나 완전성을 보장하지 않고, 기반이 되는 Search API에는 결과 상한이 있어서 극단적인 경우 스타가 몰린 구간에서 완전한 집계가 안 될 수도 있어요. 중요한 일이라면 GitHub에서 직접 확인해 주세요.

소유자 랭킹이 수백 페이지까지밖에 없는데, 나머지는 어디로 갔나요?

소유자 랭킹은 총 스타 수 상위 5,000개 계정만 보여줘요(현재 페이지 크기 기준 약 167페이지). 누구의 데이터도 삭제되지 않아요. 기준 밖의 계정은 단지 랭킹 목록에 페이지를 매기지 않았을 뿐이에요. 아무도 스크롤하지 않을 수천 페이지짜리 목록은 쓸모없는 내비게이션이니까요.